
|
Dr. T.J.Balshi |
|
CASO 1 ![]() El examen al microscopio de los implantes fracturados mostró una densidad homogénea del titanio ![]() Rx panorámica al año de carga ![]() ![]() A los cinco años de carga se rompió el tornillo del pilar intermedio y el implante mesial ![]() Podemos apreciar las consecuencias de una rehabilitación biomecanicamente no equilibrada - Brazo de palanca CASO 2 ![]() Rehabilitación ceramo-metálica (1989) ![]() A los tres años de carga (91) fractura del implante mesial ![]() Se sustituye el implante mesial por uno de mayor diámetro y se añade un nuevo implante intermediario ![]() En el 92 se fracturo el implante mas distal (su porción apical es visible en la Rx) CASO 3 ![]() Rehabilitación superior con cantilever distal en el implante distal fracturado a los 7 meses de carga ![]() Vista oclusal de la prótesis ceramometálica ![]() Se añadieron dos implantes, uno pterygoideo y el otro infrasinusal lo que permitió eliminar el cantilever y mejorar la distribución de la carga Analyse et gestion des fractures d'implants Implant. 3-3, 205-212, 1997 |
| 03/04/2002 | ||
|
APACOM ® Comunicación Integral |
||